30 Produkte, 30 Kampagnen, ein Zeitfenster: Royal Canin erhielt 828 Rezensionen
Fallstudien
FallstudieAugust 2026

30 Produkte, 30 Kampagnen, ein Zeitfenster: Royal Canin erhielt 828 Rezensionen

Markt CZ/SK · 7.4. – 23.7.2026 · Trockenfutter für Hunde und Katzen. Dreißig parallele Kampagnen von Welpen bis zu Katzen über fünfzehn Jahren — jede Variante mit eigener Zielgruppe, eigenem Fragebogen und eigenen Rezensionen.

Kampagnenergebnisse

828
Gelieferte Rezensionen

Von 817 einzelnen Testern in dreißig Kampagnen.

94 %
Rücklaufquote

Neun von zehn ausgewählten Testern reichten eine Rezension ein.

4,8 / 5
Durchschnittsbewertung

9,59 von 10; 99,3 % der Tester würden das Produkt empfehlen.

4.535
Bewerbungen

Im Schnitt 151 Interessenten pro Kampagne mit 30 Plätzen.

30
Kampagnen im selben Zeitraum

20 Hunde- und 10 Katzenkampagnen, jedes Produkt einzeln.

1.858
Testerfotos

99,4 % der Rezensionen enthielten ein Foto.

Über den Kunden

Royal Canin stellt Premiumfutter für Hunde und Katzen her, das nach Rasse, Größe, Alter und den spezifischen Bedürfnissen des Tieres entwickelt wird. Auf dem tschechischen und slowakischen Markt verkauft die Marke über Zoofachhandel, Tierarztpraxen und Onlineshops.

Branche
Hunde- und Katzenfutter
Größe
Royal Canin CZ/SK
Testland
Tschechien und Slowakei

Kampagnenüberblick: nicht eine Vorzeigerezension, sondern jede Variante

Ein Hund und eine Katze neben Näpfen mit Trockenfutter

Vom 7. April bis 23. Juli 2026 führte Testuj.to by FRENX für Royal Canin dreißig parallele Testkampagnen auf dem tschechischen und slowakischen Markt durch. Getestet wurde das gesamte Trockenfutter-Portfolio: Rasselinien für Hunde (Yorkshire Terrier, Labrador, Deutscher Schäferhund, Boxer, Dackel, Retriever), Größenlinien von Mini bis Giant, Welpen- und Seniorvarianten sowie das komplette Katzensortiment inklusive Sterilised, Outdoor, Fussy und der Altersklassen 11+ und 15+. Zwanzig Kampagnen für Hunde, zehn für Katzen.

Tierfutter ist eine Kategorie, in der Kundinnen und Kunden keine Marke kaufen, sondern einen konkreten Sack für eine konkrete Rasse und ein konkretes Alter. Entscheidend ist, ob jemand zu genau dieser Variante geschrieben hat, wie das Tier sie angenommen hat. Ziel war deshalb die Abdeckung jeder Variante, nicht eine einzelne Vorzeigerezension.

Die Herausforderung: nicht das Volumen war schwer, sondern die Gleichzeitigkeit

Dreißig Kampagnen bedeuten dreißig verschiedene Zielgruppen. Die Halterin eines Welpen einer Riesenrasse ist nicht austauschbar mit dem Halter einer fünfzehnjährigen Katze — und ein Produkt beim falschen Tester erzeugt keine brauchbare Rezension.

Die Nachfrage unterschied sich dabei um mehr als das Zehnfache. Auf Fussy, das Futter für wählerische Katzen, bewarben sich 616 Interessenten für 30 Plätze, auf Sterilised 406 und auf Outdoor 361. Auf Mini Puppy kamen dagegen 62 Bewerbungen und auf Medium Starter 64. Die Kapazität blieb in allen Kampagnen gleich.

Bewerbungen pro Kampagne vs. 30 Plätze
Bewerbungen pro Kampagne · 30 Kampagnen CZ/SK · insgesamt 4.535 Bewerbungen.

Die Lösung: Auswahl nach Tierprofil, nicht nach Reihenfolge der Bewerbung

Bei Überhang entschied die Auswahl nach Rasse, Alter und Größe des Tieres im Profil, bei unterbuchten Kampagnen wurde zusätzlich gezielt rekrutiert. Alle dreißig Kampagnen liefen in einer Administrationsumgebung mit einheitlichem Zeitplan, jedes Produkt mit eigener Kampagne, eigenem Fragebogen und eigener Zielgruppe.

Jede freigegebene Rezension ging automatisch an Testuj.to und in die eigene Destination des Kunden; bei Produkten auf Heureka kam eine dritte Platzierung hinzu. Die unterschiedliche Nachfrage zeigte sich im Ergebnis nicht: die niedrigste Rücklaufquote hatte Mini Starter Mother & Babydog (77 %), sieben Kampagnen erreichten volle 100 %.

Ergebnisse in Zahlen: von 4.535 Bewerbungen zu 828 veröffentlichten Rezensionen

Dreißig Produkte im Test, jedes in einer eigenen Kampagne, alles im selben Zeitfenster. 4.535 Bewerbungen (im Schnitt 151 pro Kampagne), 879 ausgewählte Tester und 828 gelieferte Rezensionen von 817 einzelnen Testern.

Rücklaufquote 94 % — neun von zehn ausgewählten Testern gaben eine Rezension ab. Durchschnittsbewertung 4,8 von 5, 99,3 % Weiterempfehlung, 1.858 Fotos und 241 Rezensionen erschienen zusätzlich auf Heureka.cz.

Funnel der Royal-Canin-Kampagne
4.535 Bewerbungen → 879 ausgewählte Tester → 828 freigegebene Rezensionen → 241 zusätzlich auf Heureka.cz.

Was Tester lobten: Zusammensetzung, Geschmack und Geruch — in dieser Reihenfolge

Am häufigsten genannt wurde die Zusammensetzung (127 Rezensionen, 15 %), gefolgt von Geschmack (113, 14 %), Geruch (100, 12 %), Krokettengröße (83, 10 %) und Verdaulichkeit (45, 5 %).

Attributbewertungen auf einer Skala von 5: Geschmack 4,9 (828 Bewertungen), Verdaulichkeit 4,8 (774), Qualität 4,8 (828), Zusammensetzung 4,7 (828). Bestbewertete Produkte: Mini Puppy 4,98, Ageing 11+ 4,96 und Sensible 4,95 — die Welpen- und Seniorlinien, bei denen Halter die Reaktion des Tieres am genauesten beobachten.

Was Tester lobten und kritisierten
n = 828 freigegebene Rezensionen · Themen aus offenen Antworten codiert.

Was Tester störte: eine Kritik überwiegt alle anderen

Der häufigste Kritikpunkt war der Preis. Er kam in 187 von 828 Rezensionen vor, also 23 % — meist als „Preis“, „höherer Preis“ oder „höherer Preis als bei normalem Futter“. Alles andere war deutlich seltener: Krokettengröße oder -härte in 70 Rezensionen (8 %), Verpackung 57 (7 %), Verfügbarkeit 5.

299 Rezensionen, also 36 %, nannten überhaupt keinen Nachteil — im Minus-Feld stand „keine“, „nichts“ oder ein Strich. Sechzehn Rezensionen endeten bei 6 von 10 oder darunter. Den niedrigsten Schnitt hatte Mini Adult (4,55 von 5), gefolgt von Fussy (4,63) und Kitten (4,65).

Verteilung der Gesamtbewertungen
n = 828 freigegebene Rezensionen · Durchschnitt 9,59/10 = 4,8 von 5.

Wo die Rezensionen landeten — und was in Polen weiterläuft

Jede Rezension erschien an mindestens zwei Stellen: 828 auf Testuj.to und 828 auf der Website des Kunden und in Onlineshops. Bei 241 Rezensionen kam eine dritte Platzierung auf Heureka hinzu.

Auf Brandtestingclub.pl laufen für Royal Canin zwei Wellen mit demselben Portfolio — 60 Kampagnen, 3.822 Bewerbungen und 425 ausgewählte Tester. Zum 19.8.2026 waren 228 Rezensionen abgegeben, die zweite Welle schloss am 26. August. Die polnischen Zahlen sind nicht final und werden nicht mit den tschechischen addiert.

Methodischer Hinweis: Die Daten stammen aus der Administrationsdatenbank von Testuj.to by FRENX, Stand 19.8.2026. Als Rezension gilt eine freigegebene Rezension; Bewertungen werden auf einer Skala von 1–10 erfasst und auf eine Skala von 5 umgerechnet.

Beispielbewertungen

Sterilised (Katzen)

Bewertung 10/10

Die Zusammensetzung passt zum Alter der Katze. Die Krokettengröße hilft bei der Zahn- und Zahnfleischpflege. Den Katzen schmeckt es sichtlich und sie vertragen es problemlos."

Maxi Adult 5+

Bewertung 10/10

Verschwindet sofort aus dem Napf – schmeckt offensichtlich. Sehr gut verdaulich. Bessere Muskulatur und glänzenderes Fell."

Fussy (Katzen)

Bewertung 10/10

Ich habe wirklich wählerische Katzen und dieses Futter fressen sie mit Begeisterung."

Mini Adult

Bewertung 6/10

Etwas teurere Variante. Nach einer Weile mochte unser Hund es nicht mehr. Unklarer Fleischanteil. Hoher Getreideanteil."

Medium Adult

Bewertung 7/10

Der höhere Fettanteil erhöht bei weniger aktiven Hunden das Risiko einer Gewichtszunahme. Schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis."

Sensible (Katzen)

Bewertung 8/10

Der Beutel hatte zwar einen Zipper, doch er öffnete sich schon bei den ersten Anwendungen und verlor seine Funktion."

Ich habe wirklich wählerische Katzen und dieses Futter fressen sie mit Begeisterung."
Testerin der Fussy-Kampagne
Royal Canin, CZ
Statement von Testuj.to

Quelle: business.testuj.to

Weitere Fallstudien